Forschungs- und Innovationsprojekt
Unversehrte Ferkelschwänze durch optimierte Fütterung

Unversehrte Ferkelschwänze in konventionellen Ställen durch eine optimierte Fütterung bewahren (FeedWel)
Die erfolgreiche Haltung unkupierter Ferkel muss zukünftig auch in konventionellen Ställen gelingen, da nicht alle Landwirte auf Premium-Tierwohlställe mit Außenklimareiz und Einstreu umstellen können. Eine Schlüsselrolle könnte hierbei dem Futter zukommen. Ansatzpunkte sind die Faserzusammensetzung der Futterkomponenten und die individuelle Wahlmöglichkeit der Ferkel bezüglich der Nährstoffzusammensetzung.
Zielsetzung
Methode
Folgende Futterkonzepte wurden geprüft:
- "Roggen + Wahl"
Ferkelaufzuchtfutter mit Gerste und Roggen als Getreidekomponenten, Wahlfütterung, stark-NP-reduziert. Die Ferkel können jederzeit zwei gleichzeitig angebotene Futtermischungen mit unterschiedlicher Nährstoffkonzentration nach individueller Wahl aufnehmen. - "Weizen"
Ferkelaufzuchtfutter mit Gerste und Weizen als Getreidekomponenten, Phasenfütterung, stark-NP-reduziert. Im Übergang zwischen zwei Phasen werden die Futtermischungenen verschnitten. - "Roggen"
Ferkelaufzuchtfutter mit Gerste und Roggen als Getreidekomponenten, Phasenfütterung, stark-NP-reduziert. Im Übergang zwischen zwei Phasen werden die Futtermischungen verschnitten.
Im konventionellen Stall standen zur Verfügung:
- Je Futtervariante vier Buchten mit 20 unkupierten Ferkeln
- 0,5 m² Buchtenfläche je Ferkel
- Perforierter Boden mit Heizfläche, ohne Einstreu
- Geschlossener Stall, technische Lüftung, eine Klimazone
- Heu ad libitum aus Raufe
- Zwei Beckentränken und zwei Tränkenippel
Folgende Daten wurden erfasst
- Tierwohl anhand tierbezogener Indikatoren, vor allem Verletzungen und Teilverluste an Schwänzen und Ohren
- Körpermasseentwicklung, Futteraufwand und Wasserverbrauch
- Stallklima
- Tierverhalten
Ergebnisse
Ergebnisse der tierbezogenen Parameter
Zum Abschluss der Ferkelaufzucht wurden alle Ferkel durch einen unabhängigen LKV-Berater praxisnah auf ihre Verkaufsfähigkeit als ‚Langschwanz‘ bewertet. Diese Bewertung umfasste die Kategorien:
- Verkaufsfähig als unversehrter Langschwanz
- Verkaufsfähig als Langschwanz mit geringfügiger Verletzung
- Verkaufsfähig mit abgeheiltem Längenverlust, kein Langschwanz
- Nicht verkaufsfähig, verletzt
| Variante | LT21 [kg] | LT28 [kg] | LT61 [kg] | LT75 [kg] | Zuwachs [kg] | tgl. Zunahme [g] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Roggen+Wahl | 6,3 | 7,8 | 21,5 | 31,0 | 23,2 | 494 |
| Weizen | 6,3 | 7,7 | 21,5 | 30,3 | 22,5 | 480 |
| Roggen | 6,3 | 7,7 | 21,4 | 30,8 | 23,1 | 492 |
| MW | 6,3 | 7,8 | 21,5 | 30,7 | 23,0 | 489 |
| Variante | Woche 1 | Woche 2 | Woche 3 | Woche 4 | Woche 5 | Woche 6 | Woche 7 | gesamt / Ferkel [kg] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Roggen+Wahl | 0,460 | 0,537 | 0,797 | 1,003 | 1,063 | 1,299 | 1,463 | 40,6 |
| Weizen | 0,296 | 0,448 | 0,678 | 0,850 | 0,973 | 1,234 | 1,407 | 38,7 |
| Roggen | 0,295 | 0,433 | 0,685 | 0,852 | 0,964 | 1,269 | 1,416 | 38,9 |
| MW | 0,350 | 0,472 | 0,720 | 0,902 | 1,000 | 1,267 | 1,428 | 39,4 |
| Variante | Futteraufwand pro Ferkel [kg] | Zuwachs [kg] | kg Futter pro kg Zuwachs |
|---|---|---|---|
| Roggen+Wahl | 40,6 | 23,2 | 1,75 |
| Weizen | 38,7 | 22,5 | 1,72 |
| Roggen | 38,9 | 23,1 | 1,68 |
Ergebnisse der stall- und managementbezogenen Parameter
| Ammoniak [ppm] | Roggen+Wahl | Weizen | Roggen |
|---|---|---|---|
| >20 | 0 | 0,8 | 0 |
| 18-20 | 0,3 | 0,6 | 0 |
| 16-18 | 2,1 | 1,0 | 0,2 |
| 14-16 | 5,0 | 1,8 | 0,6 |
| 12-14 | 3,8 | 2,8 | 3,3 |
| 10-12 | 6,2 | 3,8 | 3,0 |
| 8-10 | 27,0 | 4,4 | 5,4 |
| 6-8 | 54,3 | 5,4 | 5,3 |
| 4-6 | 0 | 10,5 | 8,2 |
| 2-4 | 0 | 29,5 | 16,6 |
| 0-2 | 1,2 | 39,5 | 57,6 |
| Messwerte [n] | 13539 | 13539 | 12184 |
| Kohlendioxid [ppm] | Roggen+Wahl | Weizen | Roggen |
|---|---|---|---|
| > 3000 | 1,2 | 0 | 13,7 |
| 2900-3000 | 0,5 | 0 | 0,9 |
| 2800-2900 | 0,4 | 0 | 0,7 |
| 2700-2800 | 0,5 | 0 | 0,8 |
| 2600-2700 | 0,8 | 0 | 0,7 |
| 2500-2600 | 1,2 | 0 | 0,7 |
| 2400-2500 | 1,5 | 0 | 0,8 |
| 2300-2400 | 2,1 | 0 | 0,9 |
| 2200-2300 | 2,4 | 0 | 1,0 |
| 2100-2200 | 2,1 | 0 | 1,0 |
| 2000-2100 | 2,3 | 0 | 1,1 |
| 1900-2000 | 2,5 | 0 | 2,5 |
| 1800-1900 | 2,6 | 0,2 | 1,1 |
| 1700-1800 | 2,8 | 1,5 | 0,3 |
| 1600-1700 | 3,1 | 3,8 | 1,0 |
| 1500-1600 | 4,7 | 14,0 | 1,8 |
| 1400-1500 | 5,8 | 18,0 | 7,4 |
| 1300-1400 | 6,1 | 29,8 | 18,2 |
| 1200-1300 | 9,4 | 32,5 | 40,1 |
| 1100-1200 | 11,1 | 0,2 | 5,3 |
| 1000-1100 | 11,0 | 0 | 0 |
| 900-1000 | 9,8 | 0 | 0 |
| 800-900 | 8,4 | 0 | 0 |
| 700-800 | 5,7 | 0 | 0 |
| 600-700 | 1,9 | 0 | 0 |
| < 600 | 0,1 | 0 | 0 |
| Messwerte [n] | 13539 | 13539 | 12184 |
| Beschäftigungsmaterial | Roggen+Wahl | Weizen | Roggen | MW |
|---|---|---|---|---|
| Heu [kg] | 4,1 | 4,1 | 4,5 | 4,2 |
| Heucobs [kg] | 2,5 | 7,7 | 9,7 | 6,6 |
| Wühlerde [Sack] | 2,3 | 0,1 | 0,0 | 0,8 |
| Fischmehl [0,5 Schaufel] | 1,6 | 2,9 | 4,7 | 3,1 |
| Jutesack [Stück] | 0,7 | 1,3 | 1,9 | 1,3 |
| Sisalseil 1,2 m [Stück] | 0,4 | 1,4 | 2,3 | 1,4 |
Fazit und Schlussfolgerungen
Ausblick
Projektinformation
Projektleitung: Dr. C. Jais, Dr. W. Preißinger
Projektbearbeitung: M. Krebs, A. Schiefer, P. Heubach, Staatsgut Schwarzenau
Laufzeit: 01.01.2025–31.12.2025
Versuchsort: Bayerische Staatsgüter, Staatsgut Schwarzenau
Finanzierung: Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Tourismus
Förderkennzeichen: A/24/05












